Apklausa
Ar esate naudojęsi įdarbinimo agentūrų paslaugomis?
Naujausi komentarai
SKUSK.LT REKOMENDUOJA

Skundas

Vilniaus Apygardos teismo rastines betvarke

Betvarke dokumentu tvarkyme

parašė: Edita | Vilnius | 2010-02-15

Teisėsauga komentarai (18)

2010.02.Paprasiau paskaityti Savo skyrybu byla Vilniaus Apygardos teisme.Atnese popieriu susni ir papkese suristus dokumentus.Kodel netvarkomi dokumentai pateikiant skaitytojui.JIe pagal istatyma privalo buti iristi,sunumeruoti lapai.Del betvarkes buvau apkaltinta dokumento pavogimu.As dokumenta maciau,jis buvo suklastotas ir trim parasais patvirtinta klastote.Mano tevu zudikui buvo bausme suklastota nuo treju metu iki treju memesiu.Nelabai suprantu,kam sis dokumentas skyrybu byloje is viso reikalingas.Bet jeigu Jau prokuroro suniukas advokatas Pednycia reikalauja,Teismas is kailio issiners,bet ivykdys.Gal dar teisejus laiko Prokuroro Pednycios laiku reikalai.Taip perskaicius toki suklastota dokumenta as paslambinau i istaiga,kuri suklastojo dokumenta.Saleje,kur skaitomos bylos sedi dvi darbuotojos,ka jos veikia?Taip kazka parase ant manes,kai pamete dokumenta.Vilniaus 1ame apylinkes teisme visada gaudavai bylas suristas,sunumeruotais lapais.Posedzio metu buvau apkaltinta teisejos Gudziunienes,kad nulekiau i Informatikos centra pries Vidaus Reikalu min.Kam is viso toks dokumentas buvo reikalaujams.Idomiausia,kad reikalavo Ugnius Pednycia.As pati autoivykio nutartis atnesiau i skyrybu byla.Kodel tokia betvarke?Kur man kreiptis esu apvaginta nepaemus dok?Kazkam is teismo darbuotoju,ar Advokatui Ugniui Pednyciai buvo suinteresuotumas gauti suklastota dokumenta,o po isaiskejimo ji pradanginti.Treju metu teistuma sumazinti iki treju menesiu siaip sau nedaroma.Pagarbiai.Edita Mackeviciene

Komentarai (18)

Andriukas dviratukas (2010-03-06 01:32)

Jums tyčia davė pabirą bylą.
Jei ji būtų surišta, jūsų taip lengvai neapvagintų.

Dėl šio įvykio privalote prašyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Bet nei policija, nei prokuratūra, nei teismai šios bylos iškelti teismo darbuotojams neleis.
Verčiau jie parašys, kad jūs be teismo kalta.

Vilniaus Apygardos teismas pasižymi tuo ką dabar parašiau. Jame yra dar blogiau, negu rašote jūs ar aš.

Daugiau apie teismus ir klastočių būdus rasite čia:
http:// andrius.konferencijos.lt/oficioz/teise

Atsakyti

Brigita (2010-02-19 17:01)

Gerb.Edita,jūsų skundas negali būti nei išaanalizuotas,nei priimtas,nes jame tikrai labai daug neaiskumu ir nesuprantamų dalykų.Tegu tai jūsų neįžeidžia,bet tokio pobūdžio raštus,reikėtų rašyti oficialia ir suprantama kalba.Jeigu jums trūksta patirties,išsilavinimo,ar kompiuterinių įgūdžių,galėtumėte paprašyti labiau patyrusių žmonių pagalbos.
Jeigu jums reikalingas patarimas,rašykite man adresu:janbrita@gmail.com

Atsakyti

mantas (2010-02-18 15:10)

Tegu kasa tie kurie sedi,juk yra kam.

Atsakyti

Edita (2010-02-18 08:40)

Sniego eikite kasti,PONAi.

Atsakyti

Kikilis (2010-02-17 18:38)

kaimietis (2010 02 17 15:24:29) rašė:
O aš tai visai nesupratau,prie ko čia prisidėjęs prokuroro šuniukas.Kažkoks jovalas tame visame reikaliuke.Ponia,gal galite išdėstyti visą reikalo esmę?
del suniuko tau jau paaiskino(prajuokinot).O reikalo esme,manau tokia,kad ponios vyras sedes 3 metams,zada iseiti po 3men.Ponia labai issigandusi,nes dar nespejo issiskirti.Tik pasirodo,kad baime bereikalinga,nes dokumentas suklastotas,ar netycia toks pateiktas.O stresas koks.

Atsakyti

kaimieciui (2010-02-17 17:33)

Tai jau pats toliau savo šuns budos ir kiaulių jovalo nematai.Noreta pasakyti ne šuniukas,o suniukas.Negramatnai moteriškei taip jau gavosi,kad dvimetrini vyrą ne sunum,kaip pridera,vadina,o suniuku.Čia tas "suniukas",kur per BTV televizija juridiniais klausimais konsultuoja laidoje "kainų kodas"

Atsakyti

Mantas (2010-02-17 16:02)

Edita (2010 02 17 14:05:45) rašė:
Edita (2010 02 17 13:45:41) rašė:
Laisvamaniui.Dokumentai privalo buti sutvarkyti.Taip yra kituose teismuose,taip ir pagal istatyma ptivalo buti.As manau,kad dok. suklastotas.Todel ir pati pranesiau,o kad jis neteisngas,teiseja,pasake,kad atsiunte teisnga dok.Tuo labiau labai keista,kai byloje yra nutartis apie bausme nuteistajam.Teismui patyliukais,teisejos vardu,advokatas ,isreikalauja dok,kur teistumas sumazintas nuo triju metu,iki treju menesiu.?Jeigu taip visi sirsta,tai,mano nuome,ne siaip sau tai buvo padaryta.
Kas nedirba,tas neklysta.Suorantu,kad klaidu yra,ir jas taisyti reikia,o ne isizeisti.Pykti niekada nereikia,is klaidu juk mokomes.taip mus moke,taip mokeme me,taip mokys po musu.tiesiog reikejo paaiskinti gal but kodel tai ivyko,nrs jokios informacijos neturiu.
Tai gal ir jus pasimokykit is savo klaidu,o ne tik kitiems priminkit.

Atsakyti

Algimantas (2010-02-17 15:59)

Edita (2010 02 17 14:14:36) rašė:
Algimantas (2010 02 16 22:50:42) rašė:
Gerbiama,Edita Mackeviciene,perskaicius jusu skunda ne tik man,bet ir kitiems interneto vartotojams liko labai daug neaiskiu ir nesuprantamu dalyku.Pirmiausia,neaiskiai isdestyta jusu problema ir nesuprantama,ka jus kaltinate:apygardos teismo rastine,teiseja Gudziuniene,sales darbuotojas,advokata Ugniu Pednycia ar jo teva.Pagal jus kalti visi,tik ne jus,nors dokumentas,kaip as supratau,dingo po jusu apsilankymo.Antra,jeigu jau rasote skunda,tai reiketu pasirupinti teisingu jo suredagavimu.Tekste nera jokios logines minciu sekos ir daugybe gramatiniu klaidu.Jusu kartos issilavine zmones sau to neleidzia.
Labai noretusi,kad po teismus isviso nereiketu vaikscioti,bet tenka.Todel irnorisi,kad visi dokumentai butu sutvarkyti,kaip reikalauja istatymai.O jeigu isivele klaida mano rasysenoje,atsiprasau.
Tai jau nors neberasinekit su daugybe klaidu.Mus moke,kad parasius reiketu paciam perskaityti,ka parasei.Iseina taip,kad pati nebesuprantat,o ka jau kalbeti apie tuos,kuriems tenka skaityti nezinant visu teismo peripetiju ir jusu pasipiktinimo saltinio,poniute.

Atsakyti

kaimietis (2010-02-17 15:24)

O aš tai visai nesupratau,prie ko čia prisidėjęs prokuroro šuniukas.Kažkoks jovalas tame visame reikaliuke.Ponia,gal galite išdėstyti visą reikalo esmę?

Atsakyti

Edita (2010-02-17 14:14)

Algimantas (2010 02 16 22:50:42) rašė:
Gerbiama,Edita Mackeviciene,perskaicius jusu skunda ne tik man,bet ir kitiems interneto vartotojams liko labai daug neaiskiu ir nesuprantamu dalyku.Pirmiausia,neaiskiai isdestyta jusu problema ir nesuprantama,ka jus kaltinate:apygardos teismo rastine,teiseja Gudziuniene,sales darbuotojas,advokata Ugniu Pednycia ar jo teva.Pagal jus kalti visi,tik ne jus,nors dokumentas,kaip as supratau,dingo po jusu apsilankymo.Antra,jeigu jau rasote skunda,tai reiketu pasirupinti teisingu jo suredagavimu.Tekste nera jokios logines minciu sekos ir daugybe gramatiniu klaidu.Jusu kartos issilavine zmones sau to neleidzia.
Labai noretusi,kad po teismus isviso nereiketu vaikscioti,bet tenka.Todel irnorisi,kad visi dokumentai butu sutvarkyti,kaip reikalauja istatymai.O jeigu isivele klaida mano rasysenoje,atsiprasau.

Atsakyti

Edita (2010-02-17 14:12)

Edita (2010 02 17 13:45:41) rašė:
Laisvamaniui.Dokumentai privalo buti sutvarkyti.Taip yra kituose teismuose,taip ir pagal istatyma ptivalo buti.As manau,kad dok. suklastotas.Todel ir pati pranesiau,o kad jis neteisngas,teiseja,pasake,kad atsiunte teisnga dok.Tuo labiau labai keista,kai byloje yra nutartis apie bausme nuteistajam.Teismui patyliukais,teisejos vardu,advokatas ,isreikalauja dok,kur teistumas sumazintas nuo triju metu,iki treju menesiu.?Jeigu taip visi sirsta,tai,mano nuome,ne siaip sau tai buvo padaryta.
Labai noretusi,kad vastybinese istaigose atidziai atliktu uzduotis valdininkai,o pastebejus klaida,zmogui butu paaiskinta,kolkas man niekas nieko nepaaiskino.

Atsakyti

Edita (2010-02-17 14:10)

Edita (2010 02 17 13:45:41) rašė:
Laisvamaniui.Dokumentai privalo buti sutvarkyti.Taip yra kituose teismuose,taip ir pagal istatyma ptivalo buti.As manau,kad dok. suklastotas.Todel ir pati pranesiau,o kad jis neteisngas,teiseja,pasake,kad atsiunte teisnga dok.Tuo labiau labai keista,kai byloje yra nutartis apie bausme nuteistajam.Teismui patyliukais,teisejos vardu,advokatas ,isreikalauja dok,kur teistumas sumazintas nuo triju metu,iki treju menesiu.?Jeigu taip visi sirsta,tai,mano nuome,ne siaip sau tai buvo padaryta.
Kai nulius priraso irgi blogai.Gyvename teisnrja valstybeja,todel ir privalome dometis jos politika,taip pat ir teses aktais.Nezinojimas neatleidzia nuo atsakomybes.O valdininkai uz savo darba gauna atlyginima.

Atsakyti

Edita (2010-02-17 14:05)

Edita (2010 02 17 13:45:41) rašė:
Laisvamaniui.Dokumentai privalo buti sutvarkyti.Taip yra kituose teismuose,taip ir pagal istatyma ptivalo buti.As manau,kad dok. suklastotas.Todel ir pati pranesiau,o kad jis neteisngas,teiseja,pasake,kad atsiunte teisnga dok.Tuo labiau labai keista,kai byloje yra nutartis apie bausme nuteistajam.Teismui patyliukais,teisejos vardu,advokatas ,isreikalauja dok,kur teistumas sumazintas nuo triju metu,iki treju menesiu.?Jeigu taip visi sirsta,tai,mano nuome,ne siaip sau tai buvo padaryta.
Kas nedirba,tas neklysta.Suorantu,kad klaidu yra,ir jas taisyti reikia,o ne isizeisti.Pykti niekada nereikia,is klaidu juk mokomes.taip mus moke,taip mokeme me,taip mokys po musu.tiesiog reikejo paaiskinti gal but kodel tai ivyko,nrs jokios informacijos neturiu.

Atsakyti

Edita (2010-02-17 14:02)

Edita (2010 02 17 13:57:40) rašė:
Algimantas (2010 02 16 22:50:42) rašė:
Gerbiama,Edita Mackeviciene,perskaicius jusu skunda ne tik man,bet ir kitiems interneto vartotojams liko labai daug neaiskiu ir nesuprantamu dalyku.Pirmiausia,neaiskiai isdestyta jusu problema ir nesuprantama,ka jus kaltinate:apygardos teismo rastine,teiseja Gudziuniene,sales darbuotojas,advokata Ugniu Pednycia ar jo teva.Pagal jus kalti visi,tik ne jus,nors dokumentas,kaip as supratau,dingo po jusu apsilankymo.Antra,jeigu jau rasote skunda,tai reiketu pasirupinti teisingu jo suredagavimu.Tekste nera jokios logines minciu sekos ir daugybe gramatiniu klaidu.Jusu kartos issilavine zmones sau to neleidzia.
Pagal istatyma pateikiami dokumentai privalo buti suristi,sunumeruoti.Teismas yra valstybine istaiga ir privalo grieztai laikytis istatymu.Ponuli,as nieko nekaltinu,kadangi,pati isaikinau ir,manau,kad klastote,kai teistumas nusikalteliui sumazinamas nuo treju menesiu,iki treju metu.Man niekas nepaaiskino,kad tai klaida.Pednycia reikalavo,jo nurodymu teismui buvo pateiktas toks dokumentas,tai tikriausia ponas Pednycia geriau ir zino,kur ir kas cia ivyko.
Buna visko.Aplaidumas darbe,tai nepasiteisinimas

Atsakyti

Edita (2010-02-17 13:57)

Algimantas (2010 02 16 22:50:42) rašė:
Gerbiama,Edita Mackeviciene,perskaicius jusu skunda ne tik man,bet ir kitiems interneto vartotojams liko labai daug neaiskiu ir nesuprantamu dalyku.Pirmiausia,neaiskiai isdestyta jusu problema ir nesuprantama,ka jus kaltinate:apygardos teismo rastine,teiseja Gudziuniene,sales darbuotojas,advokata Ugniu Pednycia ar jo teva.Pagal jus kalti visi,tik ne jus,nors dokumentas,kaip as supratau,dingo po jusu apsilankymo.Antra,jeigu jau rasote skunda,tai reiketu pasirupinti teisingu jo suredagavimu.Tekste nera jokios logines minciu sekos ir daugybe gramatiniu klaidu.Jusu kartos issilavine zmones sau to neleidzia.
Pagal istatyma pateikiami dokumentai privalo buti suristi,sunumeruoti.Teismas yra valstybine istaiga ir privalo grieztai laikytis istatymu.Ponuli,as nieko nekaltinu,kadangi,pati isaikinau ir,manau,kad klastote,kai teistumas nusikalteliui sumazinamas nuo treju menesiu,iki treju metu.Man niekas nepaaiskino,kad tai klaida.Pednycia reikalavo,jo nurodymu teismui buvo pateiktas toks dokumentas,tai tikriausia ponas Pednycia geriau ir zino,kur ir kas cia ivyko.

Atsakyti

Edita (2010-02-17 13:45)

Laisvamaniui.Dokumentai privalo buti sutvarkyti.Taip yra kituose teismuose,taip ir pagal istatyma ptivalo buti.As manau,kad dok. suklastotas.Todel ir pati pranesiau,o kad jis neteisngas,teiseja,pasake,kad atsiunte teisnga dok.Tuo labiau labai keista,kai byloje yra nutartis apie bausme nuteistajam.Teismui patyliukais,teisejos vardu,advokatas ,isreikalauja dok,kur teistumas sumazintas nuo triju metu,iki treju menesiu.?Jeigu taip visi sirsta,tai,mano nuome,ne siaip sau tai buvo padaryta.

Atsakyti

Algimantas (2010-02-16 22:50)

Gerbiama,Edita Mackeviciene,perskaicius jusu skunda ne tik man,bet ir kitiems interneto vartotojams liko labai daug neaiskiu ir nesuprantamu dalyku.Pirmiausia,neaiskiai isdestyta jusu problema ir nesuprantama,ka jus kaltinate:apygardos teismo rastine,teiseja Gudziuniene,sales darbuotojas,advokata Ugniu Pednycia ar jo teva.Pagal jus kalti visi,tik ne jus,nors dokumentas,kaip as supratau,dingo po jusu apsilankymo.Antra,jeigu jau rasote skunda,tai reiketu pasirupinti teisingu jo suredagavimu.Tekste nera jokios logines minciu sekos ir daugybe gramatiniu klaidu.Jusu kartos issilavine zmones sau to neleidzia.

Atsakyti

LaisvaManis (2010-02-16 22:11)

1. dokumentai buna sutvarkyti , gal tiesiog zmogiskai nespeta to padaryti 2. as taip ir nesupratau ar jus vis delto paememt ta dok ar neemet ? ir ne mums spresti suklastotas ar ne .. ir isvis nematau kuo cia skustis , jusu visas problemas sprendzia teismas tai jam ir skuskites , gi kiekvienas uz save kovoja .. man ir pvz saskaitos uz sildyma , vandeni , elektra irgi yra klastojos prirasant nuliu , bet ka cia jau padarysi :D

Atsakyti

Rašyti komentarą

Susiję skundai
Tautos "numylėtiniai"
Epasas
Užkniso juodai

Skaudžiausios temos

Firma EKKER-GROUP yra aferistai. Bekit nuo ju kuo toliau. Ka tik buvo isveze mus 10 zmoniu i anglija. Prizadejo darbus fabrike. Nuveze su autobusiuku i anglija, liepe dar susimoketi po 200 savru atseit uz buta. Islaipino visus ir liepe laukti kol atves namu raktus. Paliko mus likimo valiai ir negrizo. Telefonai visi isjunkti. Visiem buvo like tik po kelis svarus. Tai vargais negalais pernakvoje stoty per lietuva susisiekem su artimaisiais lietuvoj. Jie suisisieke su kazkokiais vezejais ir tie mus kita diena parveze. Dar taip isdurti nesam buve. Zmones visi soke. Likom be pinigu. Lietuvoj bandem su sita firma susisiekti tai pasake jai kelsim triuksma nukentesim ne tik mes bet ir musu seimos. Noriu ispeti visus kurie dar turi minciu susideti su sita firma

APGAUDINEJA

2009-01-25

Su sia agentura pasirasiau sutarti,sumokejau pinigus ir buvau informuota kad darbas bus sekancia diena kai nuvyksiu i paskirta vieta, gyvenamosios patalpos ir t.t  Ok nuvykau, ikiso i tokia skyle,tas pats kas palapinej miegot, o kaip dusu pasinaudot as net nekalbu. Darbo kaip jau supratot nebuvo nei kita, nei dar kita diena. Skambinejau,klausinejau kaip suprast,nelabai reagavo kol nebuvo pradeta lalbet kad kreipsiuos i advokatus. Tada issiunte i kita miesta, 2 savaites turiu sedet be darbo, moke nuoma ir t.t. Vienu zodziu buvo prizadeta daug, bet niekas neivykdyta.  Be to i ta kita miesta, zadeji kad atsiusk grafikus kaip vazineja transportas bet ir vel nieko, gerai kad kalbu dar angliskai, o ka tokiu atveju butu dares zmogelis kuris ne bum bum. Taip kad zmones,bukit atsargus, nezinau kaip kitos agenturos, o gal ia tik man vienai taip "pasiseke".

Zmones venkite situ firmu TOP JOB, EUROSTAFF, SKANDI.LT Visos sios imones yra AULINOS antrines imones !!!!! O apie ja manau daug kalbeti nereikia. Taip kad nebukite kvaili nes liksite apgauti. Jei netikit patys pasitikrinkit sia informacija    

Noriu pranešti apie aktyvų sukčių Ričardą Dovidauską, kuris ima avansus už statybos darbus ir darbų  nevykdo, po to užsakovams pareiškia, kad pinigų nebeturi.